Американский аналитик: «Если Азербайджан сможет сохранить нейтралитет между Западом и Ираном, он не пострадает от войны»
По мнению сотрудника Факультета по связям с общественностью Калифорнийского университета, известного в США политического обозревателя и члена Правления Лиги женщин-избирателей Ксандры Кейден, Запад может сыграть важную роль в мирном процессе в связи с Нагорным Карабахом. Как сказала вашингтонскому корреспонденту АПА Ксандра Кейден, самой большой проблемой для Азербайджана является наличие в США многочисленной и политически активной армянской диаспоры. По мнению аналитика, целью Запада является предотвращение восстановления Советского Союза и возврата к холодной войне.
«Маленькие республики, пытающиеся сохранить свою независимость, также делятся с Западом своим беспокойством. Главной же проблемой является отсутствие между независимыми республиками и Западом достаточно прочных партнерских связей».
Коснувшись вопроса интеграции Южного Кавказа в евро-атлантические структуры, аналитик заявила, что есть необходимость в налаживании интенсивных взаимных связей между Южным Кавказом и Западом: «Студенты, получающие образование в США, поездки в регион, надежные бизнес связи укрепляют взаимные отношения между сторонами. Мощный и богатый регион Южного Кавказа может стать буфером между Россией с ее политическими интересами и ее потенциальными союзниками, пытающимися дестабилизировать Ближний Восток. Тень холодной войны все еще присутствует и, возможно, лишь через еще одно поколение эта тень исчезнет полностью».
Один из вопросов, беспокоящих К.Кейден, это негативные источники потенциальной нестабильности в регионе. Ее также беспокоит возможность прихода к власти фундаменталистов, однако в настоящее время такой опасности нет.
«С другой стороны, активная позиция, которую занимают в экономике и культуре женщины, может быть новой силой для восстановления стабильности».
Отвечая на вопрос, насколько серьезна военная опасность, исходящая от Ирана, Кейден сказала, что наличие в нестабильных обществах ядерного оружия лишило сна лидеров Запада.
«Если где-то произойдет ядерная атака, трудно будет узнать, кто несет ответственность. Прямо как в 1914 году. В то время месяцами длившаяся проблема была решена в одну минуту, разные страны старались нанести упреждающий удар по врагу. Даже если в Иране сменится режим, вражда с Западом останется. Когда отсутствует лидер, готовый вести страну другим курсом, как может утихнуть постоянно нарастающая напряженность между Ираном и США? Это трудно представить».
Кейден отмечает, что вторжение США в Иран зависит от исхода президентских выборов.
«Кандидаты от республиканцев занимают жесткую позицию и говорят о войне. Нет толка в бесполезных переговорах, в результате побеждают холодные головы. Если Обама будет переизбран, тогда вероятность вторжения в Иран мала. Уроки прошлого показывают, что агрессия беспокоит также мирное население. Планы «захватить Иран» могут привести к подобному результату. Военные расходы увеличивают государственный долг. У нас же для этого нет достаточных возможностей. Поскольку война ведется не маленькой группой людей, находящихся у власти, а в целом государством».
Аналитик напоминает, что Иран – это хорошо организованное государство, и имеет очень сильный средний класс.
«Если Азербайджан сможет сохранить нейтралитет между Западом и Ираном, он не пострадает от войны. Но в это поверить трудно, потому что обе стороны будут настаивать на его участии в войне».
«Маленькие республики, пытающиеся сохранить свою независимость, также делятся с Западом своим беспокойством. Главной же проблемой является отсутствие между независимыми республиками и Западом достаточно прочных партнерских связей».
Коснувшись вопроса интеграции Южного Кавказа в евро-атлантические структуры, аналитик заявила, что есть необходимость в налаживании интенсивных взаимных связей между Южным Кавказом и Западом: «Студенты, получающие образование в США, поездки в регион, надежные бизнес связи укрепляют взаимные отношения между сторонами. Мощный и богатый регион Южного Кавказа может стать буфером между Россией с ее политическими интересами и ее потенциальными союзниками, пытающимися дестабилизировать Ближний Восток. Тень холодной войны все еще присутствует и, возможно, лишь через еще одно поколение эта тень исчезнет полностью».
Один из вопросов, беспокоящих К.Кейден, это негативные источники потенциальной нестабильности в регионе. Ее также беспокоит возможность прихода к власти фундаменталистов, однако в настоящее время такой опасности нет.
«С другой стороны, активная позиция, которую занимают в экономике и культуре женщины, может быть новой силой для восстановления стабильности».
Отвечая на вопрос, насколько серьезна военная опасность, исходящая от Ирана, Кейден сказала, что наличие в нестабильных обществах ядерного оружия лишило сна лидеров Запада.
«Если где-то произойдет ядерная атака, трудно будет узнать, кто несет ответственность. Прямо как в 1914 году. В то время месяцами длившаяся проблема была решена в одну минуту, разные страны старались нанести упреждающий удар по врагу. Даже если в Иране сменится режим, вражда с Западом останется. Когда отсутствует лидер, готовый вести страну другим курсом, как может утихнуть постоянно нарастающая напряженность между Ираном и США? Это трудно представить».
Кейден отмечает, что вторжение США в Иран зависит от исхода президентских выборов.
«Кандидаты от республиканцев занимают жесткую позицию и говорят о войне. Нет толка в бесполезных переговорах, в результате побеждают холодные головы. Если Обама будет переизбран, тогда вероятность вторжения в Иран мала. Уроки прошлого показывают, что агрессия беспокоит также мирное население. Планы «захватить Иран» могут привести к подобному результату. Военные расходы увеличивают государственный долг. У нас же для этого нет достаточных возможностей. Поскольку война ведется не маленькой группой людей, находящихся у власти, а в целом государством».
Аналитик напоминает, что Иран – это хорошо организованное государство, и имеет очень сильный средний класс.
«Если Азербайджан сможет сохранить нейтралитет между Западом и Ираном, он не пострадает от войны. Но в это поверить трудно, потому что обе стороны будут настаивать на его участии в войне».